La chambre correctionnelle de la CRIET a rendu son verdict ce lundi 13 juillet 2026. L’avocat au barreau, Me Magloire Yansunnu, a été reconnu coupable d’abus de confiance et de blanchiment de capitaux. La sentence est particulièrement lourde : sept ans de prison ferme et 28 millions de FCFA d’amende.
Initialement attendu pour le 15 juin dernier, le dénouement de cette affaire qui secoue la corporation des avocats vient de tomber. Sur le plan civil, le conseil de 78 ans a également été condamné à verser trois millions de FCFA de dédommagement à l’une des victimes. Il dispose désormais d’un délai de 15 jours pour interjeter appel de cette décision.
Cette condamnation s’avère bien plus sévère que les réquisitions du ministère public. En effet, le 4 mai 2026, lors de la troisième audience, le premier substitut du procureur spécial avait requis une peine de 24 mois de prison, dont seulement trois mois fermes, tout en demandant de acter le versement préalable de six millions de FCFA à la victime principale.
L’accusation reprochait fermement à Me Yansunnu d’avoir délibérément dissimulé à ses clients la perception de fonds issus de procédures judiciaires gagnées. Le parquet a notamment mis en avant l’utilisation de son compte bancaire personnel pour encaisser ces sommes, un procédé strictement interdit par le règlement intérieur de la profession d’avocat, qualifiant ainsi l’infraction de blanchiment de capitaux.
Pour rappel, ce dossier repose sur les plaintes de deux anciens clients liés à des contentieux de licenciement. Dans le premier dossier, un plaignant réclamait un reliquat d’environ 500 000 FCFA sur une indemnité globale de 1 894 000 FCFA obtenue après un litige avec son ex-employeur. La défense invoquait des honoraires correspondant à une commission de 20 %.
Dans le second dossier, un exploitant agricole accusait l’avocat d’avoir encaissé plus de 18 millions de FCFA versés par la société Colas à son insu. Représenté par son fils, il réclamait près de 10 millions de FCFA restants. Vêtu de son gilet de détenu lors des dernières comparutions, Libre Express rapporte que l’avocat septuagénaire avait plaidé non coupable et rejeté l’intégralité des charges, soutenu par ses confrères de la défense, dont Me Elvis Didè, qui réclamaient une relaxe pure et simple. La CRIET en a finalement décidé autrement, envoyant un signal fort sur la gestion des fonds des justiciables.
