Le mercredi dernier, les membres de la conférence des Présidents de l’Assemblée nationale du Bénin, avec à leur tête le Président Louis Vlavonou, ont effectué une descente sur le chantier de construction du nouveau siège du Parlement béninois. L’objectif de cette visite était d’apprécier l’état d’avancement des travaux.
Et il ressort des explications apportées par le DG/SImAU, que le projet de construction affiche aujourd’hui un taux d’exécution physique globale estimé à 64% pour un taux d’exécution financière de 46% tout en précisant que l’hémicycle sera opérationnel en décembre prochain pour accueillir les députés. Mais très tôt, ces chiffres ont été remis en cause par l’ancien député et actuel responsable à la communication du parti d’opposition Les Démocrates, qui crie au mensonge au sommet de l’État et de détournement de fonds. Pour Guy Mitokpè, les chiffres avancés mercredi dernier ne concordent pas avec ceux communiqués en 2023 « nous avons les preuves qu’en 2023, après leur descente, ils nous ont dit que le taux d’exécution physique global du projet était de 70%, et que le taux d’exécution financière était de 69%. En 2025, ils nous disent que le taux d’exécution physique global du projet est de 64%, et le taux d’exécution financière est de 46%. Dites-nous la vérité. Dans un pays qui se respecte, je crois qu’on doit diligenter un audit sur ce site », a-t-il souhaité dans une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux ce jeudi.
Une vidéo qui a trouvé du répondant, et pas des moindres, celui de Dr Comlan Éphrem Tossavi. En effet, le responsable siège départemental Bloc Républicain/Mono estime qu’il est « regrettable voire consternant de constater à quel point certains acteurs politiques s’obstinent à accuser sans preuves, à crier au mensonge sans la moindre base factuelle, et à qualifier gratuitement le régime du Président Patrice Talon de régime de « mensonge », sans démonstration sérieuse ni rigueur intellectuelle », a-t-il introduit avant d’enfoncer le clou « Ce n’est pas de l’analyse politique, c’est de l’agitation partisane ».
En évoquant une prétendue incohérence entre les taux d’exécution financière du chantier entre octobre 2023 et mai 2025, Dr Comlan Éphrem Tossavi pense que Guy Mitokpè a omis « sciemment un fait essentiel : le taux d’exécution physique a également baissé, passant de 70 % à 64 % sur la même période. Cette omission n’est pas innocente, elle vise à manipuler l’opinion ». À l’en croire, « un observateur honnête, soucieux de comprendre plutôt que de nuire, se poserait les bonnes questions à savoir : cette différence ne serait-elle pas due à une surestimation initiale, dans un contexte où les premières évaluations ont été faites par des parlementaires, et non par des techniciens spécialisés ?, n’y a-t-il pas eu entre-temps des avenants ou des travaux additionnels intégrés au projet, modifiant logiquement le périmètre initial et donc les référentiels de mesure ?, ne sait-on pas que le taux d’exécution financière est intimement lié au taux d’exécution physique, et que toute réévaluation de l’un entraîne celle de l’autre ? Ce sont là des éléments de base que tout esprit rigoureux devrait considérer », a martelé le secrétaire administratif de la section communale BR/Houéyogbé.
Dr Comlan Éphrem Tossavi juge tout simplement qu’il s’agit d’une mauvaise foi de la part de Guy Mitokpè qui, dit-il, est Géographe de formation, docteur de surcroît et qui ne devrait pas ignorer cette réalité « il est censé comprendre les exigences de la rigueur scientifique, de la méthodologie et de la vérification des faits avant toute prise de parole publique. S’il ne le fait pas, c’est qu’il a choisi délibérément de manipuler, dans une posture politicienne dont le seul objectif est de discréditer le pouvoir en place, sans proposer la moindre alternative crédible », a-t-il déploré.
Cette vidéo, loin d’ébranler le régime de Patrice Talon, révèle, selon le Coordonnateur OJBR de la 18ème circonscription électorale « la pauvreté de l’argumentaire d’une opposition en panne d’idées, incapable de produire des propositions concrètes et sérieuses. Elle préfère l’indignation théâtrale à l’analyse, la désinformation à la pédagogie, et la manipulation des masses à la construction d’un projet alternatif. En démocratie, la critique est nécessaire. Mais encore faut-il qu’elle soit fondée, honnête et constructive », enseigne-t-il à l’ancien député. 
